Hvad skal en pilot bevise?
En pilot skal besvare ét afgrænset spørgsmål: Kan teamet gennemgå én rolletype med tydeligere evidens og kontrollerede menneskelige handlinger? Den skal ikke bevise juridisk overholdelse, fejlfrihed eller ensartet præcision i alle rekrutteringer.
Skilltage-vejledning: Skriv beslutningsgrænsen først. AI kan organisere evidens og vise huller; en kvalificeret reviewer er ansvarlig for fremdrift, afslag, status og kandidatkommunikation.
Hvordan afgrænses piloten?
Vælg én rolle, ét team og en kort observationsperiode. Navngiv ejer, to reviewere, produktkontakt og eskalationsvej. Fastlæg stikprøve, rolle-version, datoer og hvad piloten ikke afgør. Stop hvis kildeevidens ikke kan inspiceres, en uventet handling ændrer kandidatstatus, fejl skjules, eller manuel fallback ikke kan genoptages.
Hvilke CV-cases skal med?
Brug syntetiske eller udtrykkeligt godkendte dokumenter. Medtag uventet terminologi, manglende eller modstridende oplysninger, beslægtet erfaring, en uparsbar fil samt tydelig, svag og afklaringskrævende evidens. Brug ikke kun den foretrukne live-kandidat.
Hvad registrerer reviewerene?
Registrér krav, vist evidens, kilde, hul/usikkerhed, handling og begrundelse for en tilsidesættelse. Markér parsingfejl og udeladelser. Sammenlign uafhængige noter, før gruppen diskuterer.
Pilotens scorekort
Giv 0–2 point: 0 = ikke vist, 1 = delvist, 2 = vist med inspicerbart eksempel.
| Dimension | Testspørgsmål | Bevar |
|---|---|---|
| Arbejdsgang | Kan reviewere gennemføre den aftalte gennemgang? | Observation og problem-log |
| Evidens | Peger vurderingen på kilde-evidens? | Eksempler pr. krav |
| Fejl | Er manglende og uparsbar information synlig? | Case-noter |
| Menneskelig kontrol | Kan revieweren rette før status ændres? | Handlingsspor |
| Kommunikation | Er kandidatbeskeder en bevidst handling? | Klargør/review/send-grænse |
| Reversibilitet | Kan teamet gå tilbage til gammel proces? | Ejer og dato |
Fastlæg minimum før start. En høj totalscore må ikke skjule nul på en ufravigelig kontrol.
Hvordan afsluttes piloten?
Vælg stop, gentag med ændret scope eller begrænset udrulning. Gem scorekort, uafklarede forhold og næste reviewdato. Hold produktobservationer adskilt fra juridiske, regulatoriske og fairness-konklusioner.
Hvad illustrerer Skilltage?
Godkendte krav, dokumentkø, evidensreview, menneskelig status og kommunikationsporte viser en mulig referencearbejdsgang. De er produkt-eksempler, ikke en erstatning for uafhængig test eller governance.
Begrænsninger og næste skridt
En lille pilot siger ikke noget om alle roller, sprog eller senere versioner og afgør ikke juridiske pligter. Brug tjeklisten til rekrutteringsværktøjer og gå tilbage til strukturerede krav, hvis krav eller evidens er uklare.
Referencer og skabelon
Rolle og version:
Pilot-ejer og reviewere:
Cases og edge cases:
Score pr. dimension (0–2):
Fejl og tilsidesættelser:
Stopkriterier:
Beslutning: stop / gentag / begrænset udrulning
Åbne spørgsmål og næste reviewdato:
Se AI-forordningen og EDPB Opinion 28/2024 for kontekst, og søg kvalificeret rådgivning om den konkrete anvendelse.